彭博社號稱全球最大的財經資訊公司，自詡報道“公正、無偏見”，而皮尤中心則以“無傾向性機構”立身。然而它們公布的最新民調結果，卻把各自的招牌砸得響亮。這讓世界警醒：西方“民調陷阱”不可不防。
看看它們是如何“挖陷阱”的。彭博社通過修改評分規則，終于把美國送上“抗疫第一”的寶座。結果招致全球罵聲一片，被斥“毫無底線”“厚顏無恥”等等。
皮尤研究中心的調研也是自欺欺人。比如在它日前公布的關于中國國際形象的調查中，只選取了17個發達經濟體，并據此得出“絕大多數人認為中國形象依然負面”的結論。人們不禁要問：皮尤為什么不去問問廣大亞非拉國家的意見？要知道，聯合國有190多個會員國，區區17個國家和地區如何能代表國際社會？
可以看出，在預設結果和人為操縱下，皮尤這份民調以偏概全，充斥著傲慢與偏見。
往深里看，彭博社與皮尤這次不約而同地假借民意惡搞，反映出西方一些媒體和機構對華認知固化，代表的是西方價值觀。同時，這進一步暴露出它們與美國政府之間不可告人的利益勾連。
以皮尤為例，它的很多涉華民調都是在國際態勢轉變的背景下進行的。例如，奧巴馬時期美國實施重返亞太戰略，當時皮尤便在 “中國與周邊國家關系”這一主題上設置議程。如今中美戰略博弈激烈，這份涉及中美的調查又適時出爐，目的不外乎是彰顯話語權、美化美國形象、抹黑中國形象，服務于美國政治需要。
這些做法充分驗證了德語著作《偽圣美國》的觀點。該書指出，在西方國家，媒體大都屬于私人企業，但在多數情況下，媒體機構和政界利益高度相關。多個西方國家的主流媒體已被深深嵌入美國的話語霸權和秩序中，喪失獨立思考能力。許多記者也落入美國政府設置的新聞框架之中，生產出符合美國立場的新聞。
由此可見，彭博社與皮尤等媒體和機構雖然披著專業獨立的外衣，但實際上是美國發動的輿論戰的一部分。它們花招百出，為的是維護所謂的美國秩序。
何為美國秩序？“那就是山姆大叔對世界說的，別做我做的事，做我讓你做的事。”美國國際戰略聯盟公司創始人顧屏山近日發表評論指出，“國際秩序”并不是美國一家獨大。然而，美國一些媒體與機構仍沉迷于維護這種“一家獨大”的秩序。殊不知，它們為此挖“民調陷阱”越起勁，越會給世界制造笑料，也越會更用力地砸毀自家招牌。