武曉明指出，互聯(lián)網(wǎng)天生的特性和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨挑戰(zhàn)。
“互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的無形性特征更加明顯。”武曉明認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)空間中知識產(chǎn)權(quán)的載體表現(xiàn)為數(shù)字信息，數(shù)字信息的無形性和不確定性增加了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度，而知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征受到巨大沖擊。“有形性產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)是隨著國界有所區(qū)分的，但在網(wǎng)絡(luò)空間里，虛擬性、開放性、無國界性給知識產(chǎn)權(quán)地域性造成沖擊，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為更加難以確定，執(zhí)法主體難以明確”。
此外，知識產(chǎn)權(quán)的專有性特征受到了一定的挑戰(zhàn)。武曉明認(rèn)為，信息一旦上網(wǎng)就變成公開、公知和公許的信息，信息傳播不再依賴物理載體，侵權(quán)者很容易金蟬脫殼，這令網(wǎng)絡(luò)黑客更加猖獗。
國家知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長朱瑾認(rèn)為，電子商務(wù)環(huán)境下，利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)銷售假冒偽劣商品的行為時有發(fā)生。
“相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，電子商務(wù)領(lǐng)域的各類糾紛案例中，知識產(chǎn)權(quán)占比最大。”朱瑾指出，某些情形下，是否侵權(quán)以及侵權(quán)數(shù)額如何確定是個難點。“在互聯(lián)網(wǎng)時代，出現(xiàn)了很多或真或假形態(tài)的運營模式，如果網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運營商利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供了免費的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，確定違法所得是個難點。
“電子商務(wù)平臺掌握最全面信息，對打擊網(wǎng)絡(luò)假冒偽劣產(chǎn)品至關(guān)重要，電子商務(wù)平臺不直接參與交易，但是買賣活躍程度和平臺用戶數(shù)量，對平臺利潤和效益來說至關(guān)重要，所以不能說電子商務(wù)平臺和買賣毫無關(guān)聯(lián)。”朱瑾認(rèn)為，目前，電子商務(wù)平臺在侵權(quán)問題上的責(zé)任和義務(wù)到底怎么確定，還有爭議。
具體到知識產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)問題，朱瑾認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)環(huán)境下，專利侵權(quán)行為更加多發(fā)，專利侵權(quán)判定更加復(fù)雜。此外，事件利害相關(guān)方傾向于把向電商平臺投訴作為糾紛解決首選方式。
“根據(jù)我們的委托調(diào)查，在專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)權(quán)利被侵犯后，78.36%的人選擇向平臺投訴賣家，僅有不到15%的人試圖尋求公力救濟(jì)。”朱瑾說。（記者寧迪）